中国学术唯论文

2003年，中国科技部等五部委联合发布《关于改进科学技术评价工作的决定》，文件指出：“要提倡科学论文内在价值的判断”。 ... 如上所述，“唯论文”的问题主要

近日,科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》的通知(以下简称《通知》),直指科研评价体系“SCI至上”“唯论文”痼疾,并提出了有

注重科研人员的能力、质量、实效和贡献,要坚决扭转“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的不良倾向,着力减轻科研人员负担,营造良好的学术生态,激励更多科研人员

107篇中国学者论文被撤 唯论文至上的体制是背后原因（附机构名单）. 当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声

2016年，世界最大学术出版集团之一爱思唯尔（Elsevier）旗下的Scopus数据库所收录的中国学者发表论文首次超越美国（42.6万篇 VS 40.9万篇）。2018年1月18

撰文| 葛墨林(南开大学教授、中国科学院院士) 近年来,以国家自然科学奖的评价模式为原始模板,我国逐步形成了“唯论文”的评价方式,在高校系统尤其突出。以文章为评价主轴的评价方式

南开校长:“唯论文”评价体系禁锢科技的创新 当前中国学术界的科研评价体系,让学者的荣誉、收入、职称、项目都与论文挂钩,一定程度上让衡量标准“跑偏”,论文抄袭、花钱买版

《深化新时代教育评价改革总体方案》,切实扭转当前高校哲学社会科学研究评价中存在的“唯论文”不良导向,建立健全中国特色哲学社会科学学术规范和评价体系,全

各地各高校要针对10个“不得”组织“唯论文”问题专项整治，开展学风教育和警示活动，重点自查自纠是否存在评价指标单一、评价使用功利、高额奖励论文、抄袭代写

这一年，在豆瓣、微博、知乎等平台上，一如既往有对“学术不端”的揭露，有的得到处理，有的不了了之；学术评价体系发生转型，尤其是开始改变“唯论文论”，而学术评价体系将何去