有关新清史的研究的论文

关于“新清史”的几个问题关于,问题,几个,新清史,几个问题,新清史的,关于新清史,个问题,有关的,新清史四书 “清代政治与国家认同”国际学术研讨会占据优势，到今天，

一、清朝时期海外的清史研究:异与同的交织 尽管“百年清史学术史”指代的是 1912 年清朝灭亡以来的清史研究,但不管是东方的朝鲜、日本,还是西方的英法等国,都在

在研究生阶段，郑天挺已经开始从事有关清史的学术研究。 1922年9月，郑先生到法权讨论委员会担任会长秘书，时任会长是他的表兄张耀曾。 法权讨论会是当时政

在新清史的去中心倾向和少数族裔女性对西方女性研究中的白人女性立场不满的双重影响下,西方中国学者在对中国女性的历史研究中率先实现了关于传统社会架构下妇女权力新认识的

导论最近三十年，中国史学界一个引人注目的现象，就是原来相对冷清的清史，成为史学研究的热门学科。从事该学科的学者人数之多，学术会议召开之频繁，发表

刘凤云、刘文鹏编《清朝的国家认同——“新清史”研究与争鸣》(中国人民大学出版社,2010年)论文集围绕清朝的“国家认同”问题,把中国学者与美国“新清史”学者等的相关论文汇集在一

论战的开端（何炳棣文章书影） 新清史的开端 新清史的开端源于何炳棣与罗友枝这两位美国亚洲研究学会会长间的隔空论辩。 1967年，何炳棣发表了题为《清朝

李爱勇[ 关键词]新清史; 族群理论; 满族中心观; 汉化; 帝国主义; 殖民主义[ 摘要]十几年前在美国出现的新清史研究, 已经对国内学术界特别是史学界造成了又一次

今年上半年，围绕着如何看待美国“新清史”研究，历史学界展开了一场激烈的争论。这可能是关于“新清史”的争论中与媒体关系最紧的一次，特别是很多学术自媒体