新清史研究视角创新论文

“新清帝国史”(New Qing Imperial History,简称“新清史”)一词从此成为这个清史研究学派的被公认的名称,尽管他们中的一些人对此未必认可

2019—2021年,明清史学术研究论文年均在1500篇左右,按断代划分,时跨明清两朝的综合性研究文章有200篇左右,明史研究的文章有500篇左右,清史研究的文章大概有80

同发表的少量学术文章一样,此类论文仍然被限定在传统的清史研究范畴内,以清朝治边政策为探讨主题,偏重史实的论述。西南边疆史研究真正在美国学界实现研究范式

刘小萌尽管对“新清史”有所质疑，但也明确肯定了“新清史”在理论方法、研究角度和观点等方面的创新和贡献。李爱勇发表于2012年《新清史与“中华帝国”问题———

第一,强调全球化的视角。“新清史”主张将清史纳入世界历史——或者也许更准确地说,是“全球史”——的范畴来研究,特别是主张将其作为一个帝国与世界同时代(即

新清史在范式研究、理论和视角的运用上都有很大突破，其得出的结论在很多方面都是对以前清史研究的某种 颠覆。因此，它对国内外学术界造成了一次巨大的冲

欲知“新帝国主义史学”的真面目,就必须揭破“新清史”的学术伪装。 一、“新清史”名不副实 “新清史”所谓“学术创新”,名不副实。质言之,是虚假的冒牌货!没有学术创新,“

在前人已做研究的基础上，借鉴其他领域新的研究视角与方法，对已有的理论或观点作进一步研究和拓展，实现前进性创新。 十、成果应用的新价值 博士学位论

四步法教你无死角寻找论文创新点！. 论文创新点想好了吗？. 四步法教你无死角寻找论文创新点！. 入坑科研多年的荣格格，深知写论文不易，找到 论文的创新点