期刊要求我推荐我的论文审稿人

1、 来自参考文献,筛选参考文献里面的第一作者和通讯作者,和你研究方向非常类似的,适当引用拟推荐reviewer的与工作相关的代表性论文,对前期贡献充分肯定或适当拔高 2、 邀请研究领

建议不要推荐他们。被拒绝的评审邀请或不回复评审邀请会减慢期刊编辑给你送审的过程，从而拖延你的论文

如果推荐的审稿人选择不好,不但会拖延论文处理时间,还会让编辑觉得你不专业。如果推荐了不合适的审稿人,还很可能触犯到学术道德,导致拒稿。 1.从期刊的角度看,合适的审稿人需要哪

在选择之前,先考虑审稿人选择的硬性要求:审稿人在过去的至少十年里发表过相关领域的文章,再来考虑人选问题。 以下是选择借鉴点: 1、 来自参考文献,筛选参考文献里面的第一作者和通

在我们论文投稿时，一般都会让提供3—5个审稿人。很多人不知道怎么去找这些审稿人？今天就来跟大家讲讲有哪些方法找这些审稿人。 首先，为什么投稿的期刊

我就对我萌萌哒的小师弟说：期刊不要求，就别写啦！一般情况下，推荐审稿人是个可选项，我是不填写的。如果你是编辑，你拿到了作者的推荐审稿人，你会信任

如果期刊采纳了那些不合适的审稿人，这也可能会带来一些消极的结果，例如审稿人因为你文章中的研究内容不能完全理解，而给出一些偏见性的审查结果导致文章

审稿人意见回函(Response letter)虽不属于论文的一部分,却与论文能否被接收至关重要。如何恰如其分地向期刊主编和审稿人介绍所投论文的研究价值,分寸合适地反驳审稿人的苛刻提问,是在科学之外的一

直接显示给审稿人看，同时，告诉审稿人，多谢他的建议，且根据这些意见的修改，感觉论文质量都得到了提升

4，杂志社要求我推荐4个审稿人 ，杂志社最后会用我推荐的这些人吗？ A: 作者不会知道。因为由于盲审，杂志社通常情况下不会告知读者谁审他的稿子。我个人认