学报推荐审稿人

1 那么问题来了,应该如何推荐审稿人呢? 推荐合适的审稿人不仅可以协助期刊加快文章的处理过程,而且很有可能提高文章的接收概率。BMJ出版集团(BMJ Publishing Group)发现,与编辑建议

1）AGU有自己的审稿人数据库，而且会不断更新；. 2）主编自己也会通过关键词和Google scholar来初步掌握哪些可能的审稿人；. 3）如果他们自己检索拟定的审

他们真的会请我们所推荐的审稿人审稿吗？ 一般编辑给你的文章找审稿人，是有要求的：同领域、与作者无利益冲突、发文量或者H因子之类的。 而编辑找到这些

最近,审稿人也开始可以利用 Publons 记录审稿工作,Publons 让研究人员将自己的审稿工作放到网络上,获得应有的认可。此外,成为审稿人也就表示自动加入自己领域

如果期刊采纳了那些不合适的审稿人，这也可能会带来一些消极的结果，例如审稿人因为你文章中的研究内容不能完全理解，而给出一些偏见性的审查结果导致文章

1. 推荐相同研究领域的专家 审稿人如果对稿件涉及的研究领域比较熟悉,审阅起来就会更得心应手一些。反之,如果研究领域不同,审稿人对文章涉及的研究内容不熟悉,轻则可能会因为研究领

今天下午正跟我儿子玩iPad，烦死app的广告了。 我师弟突然问了我这个问题， 投稿时要不要写推荐审稿人？我也算是个屡投屡拒，屡拒屡投的勇士了，据我不完

经过两位审稿人大约半个月的审稿，给回审稿意见 两位的意见都挺乐观的，没有什么批评的语句 并且给出了

（1）编辑部初审可以，没有直接拒。很多投稿，编辑直接初审否了，送审都不用了。（2）内部在协调审稿

我独立审的论文大部分来自国内心理学顶刊《心理学报》,2020年、2021年分别都审过4篇学报的稿子。曾经有人问:你自己都没发过一篇《心理学报》,为什么能当这个期刊的审稿人?这其实是