论文被核心期刊拒稿了怎么办

6.论文主题与期刊不符/涉及内容缺少相关审稿专家 有些讨巧的交叉学科可以相关专业投稿,但有事会遇到该期刊缺乏相关领域的审稿专家,此时也会拒稿。编辑回复不一定会明确说出原因。自己觉得文章没问

期刊投稿的结果只有两个：一是修改录用，二是退稿。录用还好说，退稿对我们来说就是一场噩梦。满心欢喜的投稿，结果却是这个样子，准备职称文件的时间又少了2-4个月，真是令人头疼。那么，退稿之后怎么办？已经被拒稿的文章如何重新再投呢？

一、稿件质量差。对于这样的稿件,要求严一点的编辑会直接拒稿的。 二、论文没有新颖性。尤其是核心期刊属于等级较高的期刊,不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的

二、被拒稿应该怎么做？1、从自身找问题 拒稿可能是因为文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。我们可以采取投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的要求；或者网上检索该期刊的投稿经验，看同行评价

什么样的文章值得修 文章被拒稿后，首先要考虑的问题可能就是文章还有多大修改价值。什么样的文章值得修？笔者认为，一篇文章值得修，是因为它存在一定的价值，至少有某一方面的亮点。没有任何价值或亮点的烂尾楼（论文）还是拆了重建算了。

通过之后安排定版汇款版费,定版之后会由主编再次进行审核,最终才能发表论文,在这个过程中初稿是过滤的过程,一般没有大问题的都能初稿审核通过,文章定版后会有

两次就差不多2个月，最后都是退稿，真是郁闷，写完文章投出去就好像在等待审判一样，时刻担心被拒，

论文被拒稿后，第一步要考虑的问题很有可能是论文还有多少修改价值。怎样的论文有必要修？小编觉得，一篇论文有必要修，是由于它具有一定的价值，起码有某个方面的亮点。没有任何价值或亮点的烂尾楼（论文）还是拆了重造算了。

这一分析表明：曾经被顶刊拒稿，但是最终仍然发表在较高水平期刊上的论文，比起直接被顶刊接受的论文，

不要拘泥于被拒稿的事实,而是应该重点关注“拒稿意见”,根据意见进行修改。 01重新审阅投稿须知 对照原文,重新检查有没有完全按照期刊的“投稿要求”进行全文组织。很可能编辑没有给到这方面的意