人工智能刑法论文

拥有和继承财产等民事法问题;控制人工智能风险的责任分工、制定无人机等人工智能体法律法规等行政法问题;人工智能的刑事责任能力、自动驾驶汽车等机器人造成危

二、人工智能体的刑事风险及其归责论争. 人工智能所带来的刑事风险除人工智能系统成为犯罪对象被不法攻击或操纵外，还有人工智能体被滥用于实施犯罪的工具

论文-\-待分类 系统标签: 人工智能刑法制造者问题量刑人格 人工智能的刑法适用问题研究摘要:随着科技的发展,人工智能越来越与我们息息相关,在应用人工智能带来

2. 涉人工智能犯罪的刑法风险与刑法应对 3. 对附属刑法传统理论的反思与批判——兼论附属刑法的实质性根据 4. 抢劫借条行为的刑法定性——以债权的刑法保护为切入点 5. 刑法例示规

论文以国外人工智能与法律的两大研究主题:法律推理和裁量模型、法律本体为线索,分别论述了其研究现状、困难和趋势,并结合我国的研究现状说明人工智能与法律的

刘宪权教授从赋予人工智能道德与伦理属性出发,肯定智能机器 人的犯罪主体地位,从《刑法》17 条入手承认人工智能的主体地位。[11]国外 Hallevy 教授认 为犯罪主体可以从自然人、法人中增加人工智能

能能否成为刑法上的独立主体,刑法理论上存在着肯定论与否定论的激烈争论.技术和规范伦理是决定人工智能刑法主体价值的事实和规范要素.现代刑法上的主体是

《Web3.0背景下网络犯罪刑法规制困境与完善路径》 《网络游戏外挂的刑法规制——以高智能化外挂为对象》 《个罪修订的司法适用溯及力探析》 《网络犯罪的类型

【 【正文】 一、人工智能法律系统的历史 计算机先驱思想家莱布尼兹曾这样不无浪漫地谈到推理与计算的关系:“我们要造成这样一个结果,使所有推理的错误都只成

我国刑法明确规定承担刑事责任的主体是自然人或者单 位，并不包含人工智能体。自20 世纪50 年代产生开始直今对于人工智能涉刑法 问题的研究都非常少，并不