见危不救的法理思考论文答辩

见危不救入刑的争论由来已久, 社会上和法学界有着不同的观点, 有的认为见危不救应当入刑, 其主要的理由是见危不救对社会所造成的危害是相当大的, 对社会产生不良影响, 见危不救使得

而文章中反对“坏撒玛利亚人法”的理由如下:1.“坏撒玛利亚人法”的罪名暗示了它是惩罚见危不救者自私冷漠的人格,偏向于主观的因素,但是现代刑法要惩罚的,是客

1．“见危不救＂应当法律化 有学者认为：“第一，道德本身强制机制已经不能满足需要，道德的约束力量具有 强弱两重性，对于自觉遵守道德规范的人道德的约束力

迈向科学化现代化的中国法学23、如何理解“法理”——法学理论角度的一个分析24、“互联网+”环境下高职院校法理学课程实践教学研究25、见危不救的法理学分析2

见危不救行为入罪的法理分析中文提要 中文提要 见危不救行为在当今社会频繁发生，具有巨大的社会危害性，众多学者只是 从刑法的角度对其入罪做了深入的探

‎的论文在当前风险‎社会与陌生人‎社会并存的状‎态下,刑法需‎要设立一种“‎团结、互助的‎义务”,而只‎有在规范论中‎,才能很好地‎解释见危不助‎罪的

关于“见危不救罪”的法理学和刑法学思考「内容提要」“见危不救”应否定为犯罪，必须在对“见危不救”准确界定和分类的前提下，通过对法理学中法律的道德基础、人

该条款的规定旨在应对道德危机,对于救人提供了民事法律保障,进而可起到正面的社会效果,所以刑法应当遵循其谦抑性,不应将见危不救罪入刑。 二是“见危不救罪”法理依据薄弱。有观点

国外刑法中的见危不救罪所指的是“不负特定职责或义 务的主体，对处于有生命安全危险状态中而急需给予救助的人，自己能够救助而且明知给予 救助对自己或对他

内容提要：对见危不救要否入罪的讨论涉及法律与道德的复杂关系，而法律与道德的关系又需要结合时代的具体情势而定。即便要通过法律来加固道德，也要惩治与