论文答辩小组组长意见

一、答辩流程. 1、 答辩小组组长（通常由本专业的老师组成）对本次答辩的程序进行简单说明；. 2、 学生对论文内容进行介绍，用时8-12分钟；. 3、答辩小组成员

答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文立意较好,作者具有 一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内 容,行文流畅,答辩时能正确地回答答辩小组提出问题

3 何 啸论文: 论文题目《展示空间设计——茶业文化陈列馆》文章篇幅完全符合 学院规定,内容较为完整,层次结构安排科学,主要观点突出,逻 辑关系清楚,但缺乏个人见解。论文选�

答辩小组意见 该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。 答辩小组经过充分讨

毕业论文答辩组的评语1. 指导教师意见优秀. 答辩小组意见该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。.

见. 开题报告小组评议意见. 篇一：评审小组对选题报告的意见. 评审小组对选题报告的意见： 要求：有针对性意见，写明优缺点，以及在论文撰写中学术论文的

答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中 的表现,同意评定论文成绩为中等。 及格 指导教师意见 该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容, 条理不够明确,对某 些主要

2、该生能在规定时间内熟练、简明扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经

答辩小组评语 1 1、这篇论文主体清晰,布局合理,深入浅出,详略得当,作者的 专业水平和写作态度都是值得肯定的。由于作者原理那个具体的时代, 对于一些问题的认知仍存在不足之

经答辩小组讨论，答辩成绩定为分。 开题报告评审小组意见 篇3 该生在前期通过查阅文献，对研究内容所涉及的研究领域进行了较为全面的调研，对课题《拱桥平