博士生论文答辩谁说了算的

关注. 正常情况下，导师是不可以作为答辩委员会成员的。. 答辩是否通过是有答辩专家讨论决定的。. 如果已完成比较系统的创新性工作，答辩委员一般不会过分为

研究生时期，硕士的论文答辩就有点秃头了，每天往返实验室，各种数据收集，就是为了论文能顺利过关。到了博士时期就更狠了，都说博士生不容易毕业 ，不给

有人希望博士生发表论文应当与申请学位脱钩！以后博士该不该毕业，是谁说了算 ？博士，是国家花大量人力和财力培养的高层次人才！不是大众化的大学教育，

完成任务，皆大欢喜。. 完成太差，估计学生自己也不会去准备答辩的。. 不过话说回来，现在博士毕业答辩确实没有题主期待中那样是过生死关一样，或者有很激

按道理说，答辩委员会的“答辩”是决定能否博士毕业的最权威环节，而今在“大小论文”的双重紧箍咒的束缚下，答辩委员会的权威性被严重消解，也就是说，答辩委

邱冠周院士，他在资源加工领域贡献很大，在2011年当选为工程院院士。院士，也就是学术领域的金字塔尖称号。 所以说，一流的大学、一流的专业加上一流的

当然是刊物编辑说了算。如果编辑不给你发文章,你永远不能毕业。也许有人说,编辑不给你发文章,说明你的水平不够,这话听起来似乎很有道理,其实未必。比如学校规

盲审办法. 1．参加双盲评审的研究生占当年申请学位论文答辩人数的比例：博士生100%，每人送审三份；硕士生（含同等学力申请学位）则视学校规定有所不

可以说博士的毕业论文，凝聚了学生和导师多年的心血，答辩的时候也是异常地珍惜自己的羽毛，提意见可以，如果有冒犯到，学生也会很不开心。这不这场学生的论文答辩就是这样，学生是

学术委员会在论文答辩时，应当对其发表论文的质量、创新性、学术水平进行认真的评价，如果达不到要求，即使发表了规定数量的论文，也应该被pass掉，怎么能说博士发表论文就是将学术