虚假诉讼证据研究论文

民事虚假诉讼作为诉讼的“畸形”产物有越演越烈的势 头，为了牟取自身利益，当事人以合法诉权为手段，意图通过损害国家、集体 或个人的合法利益来达到非法目

题研究. 徐丽廷. 【摘要】： 2012年《民事诉讼法》正式确立虚假民事诉讼的制度以来,虚假诉讼案层出不穷。. 虚假诉讼当事人为获得非法利益,使用各种手段,对

肖建华教授在其论文中就虚假诉讼 与恶意诉讼进行了界定，认为虚假诉讼与恶意诉讼侧重点不同。文中对域外针对恶意诉讼的立法做了相应的比较法研究，分析了域

14 张昕：《虚假诉讼问题研究》（硕士学位论文），苏州大学，2010 根据民事虚假诉讼行为方式划分（一）双方串通型民事虚假诉讼 双方当事人之间恶意串通，

杭州师范大学硕士学位论文 虚假诉讼的法律规制研究——以民刑交叉为视角 虚假诉讼概述2.1 民事虚假诉讼的概念界定 纵观《民事诉讼法》、相关司法解释和各地方

笔者认为,在双方确有民事纠纷的基础上,判断是否构成虚假诉讼罪的关键在于:行为人捏造的事实是否能影响到法院的公正裁决.一种情况是:行为人提出的事实是真实的,

诉讼民事法律litigation作证fraud 虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通,合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼,利用法院的审判权、执行权,非法侵占或损害国家、集体、

虚假诉讼案件是指当事人之间或当事人与第三人恶意串通,提交虚假证据,虚构借贷事实,试图通过诉讼或调解的方式侵害他人合法权益或者逃避合法债务([1])。民间借贷

具体就民间借贷虚假诉讼案件而言,往往证明民间借贷法律关系的主要证据就是借据,而伪造借据对于虚假诉讼当事人来说是轻而易举的,在民间借贷领域采取虚假诉讼的手段谋求不正当利益发

一、虚假诉讼罪的客观行为 虚假诉讼罪的客观行为包括带有逻辑关系的两个步骤.第一步为“捏造事实”,即虚构不存在的客观现象.毋庸置疑,捏造、虚构情况或证据属于本罪的客观行为;然而,