电子与信息学报改后再审议

几天前在电子与信息学报投了一次稿，今天回的邮件内容如下：经编辑部初步审查，认为该文参考文献引用不太符合本刊要求（一般15篇以上，近两年2012.2013的

《电子与信息学报》论文责编了，请大家帮忙看看会是什么结果呢？是不是就悲剧了 第一个专家 本文针对xx

前段时间,投了一篇中文稿件到《电子与信息学报》,结果给拒稿了。拒稿本是一件挺正常不过的事情。《电子与信息学报》算得上是电子信息领域的翘楚了,但其拒稿过程

改后再审, 请参照审理意见修改。修改后上传新稿件及修改说明。 =====请教一下：1.“可能会更有理论价值 ... 电子与信息学报的一个外审意见,大家帮忙看看+ 第二个

[交流] 电子与信息学报责编意见中的改后再审与修改后再审议 已有2人参与 我看了小木虫相关帖子，好像这两个意思不一样？？有木有懂得虫友，我的是修改后再审

[求助] 求助各位大牛，电子信息学报改后再审是什么情况？ 小弟投了一篇稿子给电子信息学报 ，审稿人和编辑部给出的意见如下： 审稿人1给出的意见是： 论文利

电子与信息学报改后再审议 很严格，论文在成功投稿后，第一步会经过技术审查，在这个阶段有几种可能的结果：未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期

为推动科研诚信体系建设、保护广大读者的权益、维护本刊的质量和声誉,《电子与信息学报》对投稿论文进行严格检测和筛选,并随时接受广大读者朋友的监督举报,坚决抵制存在学术

斯统计特性的波达角(DOA)估计方法在高斯背景噪声中可以获得较好的估计性能，然而受脉冲噪声影响的浅海环境噪声不再服从高斯分布，若直接利用传统波达角估

【总体评价】该期刊会问作者有无基金号,如果你说没有会催你快寄审稿费,收到后1个月审完退稿(同样的稿件退稿后改投被《电子与信息学报》录用了),没有任何审稿意