我国安乐死合法化研究论文

安乐死在中国而言目前并未获得合法地位，依据我国刑法典规定，安乐死的定性属与故意杀人罪。对于其法律后果，存在两种争论。第一种是安乐死无论是在主观心

内容摘要:安乐死的概念,安乐死的来源,世纪《乌托邦》的作者托马斯·莫尔在他的作品中描述,在“乌托邦”这个理想国里,患有晚期绝症的人将在医生的帮助下离开这

这些因素多数都是我国目前所不具备的甚至有些是当前严重的社会问题,可见贸然地在我国实 施与荷兰相仿的安乐死立法是不可行的人们对于安乐死的顾虑主要在于

论安乐死在中国的合法化论文. （三）安乐死实施的主观条件 明确了安乐死实施的前提后，下一步就是要确立它可行性的主观要素，即需要病. 人、病人亲属、主治医

先说结论，安乐死「应该」合法化，这是大势所趋，但目前看来在我国实现安乐死的条件并不具备。在当下

中国安乐死这一问题尚未纳入合法化范围内，但与安乐死合法化有关的医疗技术已经潜移默化的影响着中国乃至全世界。 1988 年7 月5 日，中华医学会、中国自然

这标志着荷兰成为了当今世界上第一个将安乐死合法化的国家,昭示着安乐死运动在一国已彻底取得了胜利。[8]继荷兰之后比利时也取得了胜利,2001年10月比利时参议院

我国在安乐死方面的立法却仍处于空白状态.立法的缺失使得很多饱受病痛折磨渴望尊严赴死的人在痛苦中离开人世,又使很多不法分子利用安乐死进行违法犯罪却能从轻处罚.从各国安

就“安乐死”是否应该合法化问题,我的观点是,安乐死不应该合法化。从字面上看,安乐死即安然而愉悦的离开人世。纵然表面上的美好的定义让人感到舒服,但是我方在立足国情考虑到我国

民商法(三):《合同法》论文选题(指导老师:王艳芳) 1、论我国农村房屋买卖合同的法律效力 2、 论合同权利瑕疵担保义务 3. 预期违约制度研究 4、 精神损害赔偿在