论文答辩用加创新点吗

在论文创新点撰写时，有些人习惯用贬低别人科研成果不足的语气进行表达，来间接突出自己文章的创新性。 从表面上看，这种方式的确能展现自己文章的独特

没有创新点真的也有可能是因为某个老师被cue到一定要提1-2个问题他又没什么好说的总之没有创新性肯定是个不会错的问题 (*≧ω≦) 而且 隔行如隔山 来开题的

当答辩老师问到你的论文有什么创新的地方吗？如果正面回答，除非你的论文完全是具有非常开创性的，否则正面回答往往非常难达到理想的效果，但是我们也可以

通过开题报告,作者能将所选课题的内容框架、研究现状、选题意义、重难点和创新点、结构、主要征引材料及参考书目作一总体思路的勾引,作者对该选题的前因后果,来龙去脉进行有序的组

一个创新点，摆事实，四千字；讲道理，两千字。再加上开头一千字对策两千字，就算不加过渡段，九千字

1、导师没骗人,这样找论文创新点太顶了 创新是论文的灵魂,无论是开题答辩还是论文答辩,常被问到的问题中就有论文的创新点。但我们也知道本科论文的一般水平,要

2、研究方法上的创新。别人用访谈,你就用问卷调查,别人用问卷调查,你就改用SPSS。 3、研究领域上的创新。这一种写法难度最大,这种创新实际上要求有着较为扎实的理论知识作为支撑,换而言之,就是需

不是没有创新,而是积累不够。

首先可以很明确地告诉题主，. 《学位论文并没有多少创新要求，至少在硕士阶段没有》. 请注意我的限定语，. 第一个是硕士阶段，为什么限定在硕士阶段呢，因为

因为我的paper就偏向这个创新点,所以答辩老师也比较感兴趣,根本不会怀疑你是创新,只会问你怎么具体操作的。 二、答辩中的创新点表述 论文创新点 二、答辩中的