论文两个审稿人意见不一致

审稿过程中，根据各自的专业背景和研究方向的侧重点不同，不同审稿人在评审同一篇稿件时采用的视角或标准也各不相同，因此很有可能会出现审稿意见不一致

当两个审稿人意见不同，一个主张接收，一个主张拒绝的时候，论文的命运如何？ ... 拿我最近投到业内一个比较不错的期刊论文为例，一审两个审稿人，第一个人

现在，我们来讲一下回复策略：. 1 寻找共同点. 如果意见不同的审稿人都将目光集中到了相同的地方，这说明作者需要着重修改这一部分。. 例如，审稿人 1 说 A 部分

我认为，既然给你修改的机会了，如果你能说服那个不同意的审稿人或者是编辑，那最后被录用希望还是很大的。. 审稿人现在不同意，不代表你修改后他不同意，

进入了审稿环节，意味着编辑认为这篇文章有发表的可能，这个时候审稿人都一致同意，编辑是基本不会拒绝的。

论文两个审稿人意见不一致一般都是这样的，每个审稿人的侧重点都不同，是要要尽量满足所有审稿人的意见的，两个审稿人都完全满意才能发表。 除非你认为

theresultshighlyaredependentonthelloftheJournal

已经有25人回复 两个审稿人及编辑意见不一致时，咋办？ 已经有3人回复 一个审稿人建议小修，另一个审稿人拒稿，最后编辑拒稿，怎么办？ 已经有15人回复

最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿