论文图片重复学术造假

再说说3.图片误用. 这类论文图片使用是作者非故意行为，属于”honest mistake“，然而此类问题一般都需要 依靠审查人员和学术界来发现问题，但问题一经发现，出版公司会随即启动审查程序，并告知作者所在机构。. 如果确实可以证明发生了不当行

实际上，论文图片问题已经成为学术造假的重灾区。. 2018年10月，比克和同事在《分子和细胞生物学》（ Molecular and Cellular Biology ）发表的一项研究发现，2009-2016年间发表在该期刊的960篇论文中，有59篇（6.1%）存在不当图片重复使

造假被查出来的大都是生物，材料之类的领域，然而计算机（特指深度学习）才是重灾区，造假容易复现困难随机性强，别说二流论文，顶会论文都没有参考价值。. 所以除了廉价劳动力够多的大研究室，其他人论文的数量基本取决于不要脸的程度。. 这也

比克博士发现这不是一篇设计严谨的论文,并且对这篇文章的临床影响深感焦虑。由此,Raoult引起了比克博士对其研究质量的质疑。 随后,比克博士在Raoult发表的其他

一图多用,或称为图片重复(Image Duplication),是导致SCI论文被撤稿的最常见原因之一。匿名评论同行评审网站PUBPEER上揭露过多篇存在图片重复使用问题的论文。 “一图多用”主要存在

矛盾之处，疑点三Figure S9图片存在造假嫌疑，近日汪长安教授未作出详细解释，但已回复质疑学者决定撤回稿件。 提出质疑的学者Orchestes Quercus虽然对作者及时撤稿的决定表示肯定，但仍然对同为一个作者的另一篇稿件存疑，同时还 希望作者

院院士曹雪涛涉嫌论文造假、曾表示对学术不端必须“零容忍”的武汉大学舒红兵院士被指众多文章涉嫌学术不端等,其中不乏有无中生有的,但更多的是内参重复用、一图多用等(图1、图2),

曹雪涛院士“论文图片造假”还有后续?半个月连撤12篇学术论文我是科学人 2021-06-07 投诉 阅读数:3811 我是科学人 +关注 转发1 评论 4 快速开通微博你可以查看更多内容,还可以评

本次论文涉嫌造假事件中的主人公并不是学术大牛。 但如果这些关于图片PS的质疑都是真的话，那么PS界写论文和论文界搞PS，他都可以称得上“炉火纯青”了！ 通过在pubmed上搜索，可知这位广西某高校的作者有65篇学术文章，其中2篇是勘误声明，

虽然Bruce M. Spiegelman 教授多次表示那些重复使用的图片并不影响文章结论,但是科学需要严谨,实事求是。随意剪裁实验结果图片将很大程度影响后人的学术研究,阻碍科学发展。 这些撤