学术编辑对论文有决定权吗

现在专门负责处理论文投稿的期刊科学编辑来看呢，这些意见都有一定的道理，但实际上却又都不是那么回事，

当然行使决定权的同时也意味着须对审稿的结果履行编辑责任。 5局限性。全面性的审稿优势往往容易内含学术专业深度的局限长处也常是劣处的隐匿之所。尤其对于综合类学术期刊的

相反,对数量要求下降,就意味着对论文质量要求的提升。 邱勇认为,这是高校改革的目的所在: 大学不能把学术权力,交给期刊编辑和审稿人。 此前高校论文要求如何?

译文或经过文字性处理的文章,系统无法有效检出近年来,编辑界通过不端文献检测系统的使用也认识到,不能简单地以文字复制比的高低来评价学术不端现象的轻重,与他人已发表论文重复率

杂志编辑部不具有界定学术不端行为的权力。编辑部可依据作者是否有意,做出撤文与勘误的判断,但论文勘误与否,不能做为机构学术不端行为界定的依据。 第二、作者先被学校科研主

断力的偏差而导致对信息的错误理解,[3]编辑有责任、 有义务重视这个问题,自觉维护作者的作品完整权,防 止各个网络终端的误读,特别是学术类期刊论文,有着严 谨的行文逻辑过程

一个期刊编辑的告白：咱们都想发文章 | 发表论文那些事儿. 作为一个学术期刊的编辑，据我经验观察，很多人对科学期刊以及期刊的科学编辑不是有所误解，就是缺

编辑部初审 新到稿件由编辑部主任或其委托的专家和编辑进行形式审查,但学术会议推荐的优秀论文不在此限。 初审的重点是审查文稿是否重复发表,主题是否符合本刊方向,写作水平

这种情况小编是从来没有见过的，怎么会联系作者让作者自己写审稿意见呢？正规期刊应该都不会有这种操作的

英语编辑主要是负责手稿的语言问题；. 学术编辑 一般是做决定的人，比如送审前先把关稿子的方向和质量、审稿人有相反报告时决定是拒稿还是送审、稿子修改结