学位论文评审结果分析

历年全国优秀博士学位论文评选结果分析与启示.pdf. 第3l卷第2期 No．02 科技进步与对策vbl．3l 2014年1月 Jan．2014 Science&TechnologyProgressandPolicy 历

摘要: 论文评审是学位论文质量评价的重要环节。为了使评审结果能真实地反映博士学位论文的质量和水平,必须首先保证论文评审指标体系的准确性、可靠性和有效性

基于对论文评阅意见的分析，社会科学博士论文基本的学术性要求主要体现在选题、文献综述、研究方法和分析论证四个方面。. (一)提出“科学问题” 社会科学

评审专家在对论文评审时，并不仅仅关注论文的研究水平和质量，对论题的挑战性和作者的工作量同样十分看重，论文的质量和作者付出的努力共同决定了论文的评

一、分析结果. 一般论文中的这部分会用图表简要地列出分析结果 ( results, findings) ,并围绕主要论点和操作论点来比较分析结果与预期结果之间的差距。. 完成数据

博士学位论文评审结果分析研究.pdf,博士学位论文评审结果分析研究 李杰1 张建胜2李镇1 (1．北京理工大学研究生院，北京100081I 2．北京理工大学管理与经济学

学位论文审核结果一、盲审的原则遵循《中华人民共和国学位条例》的有关原则和规定有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况有利于加强学位点建

(一)博士学位论文专家评阅结果总体情况分析 总体来看,华南理工大学博士学位论文在选题与综述、创造性成果、科研与创造能 力、学风与写作等四项指标及总体评价的评审结果中,优

科研成果与效益、学术规范等评价指标设计方面与我国研究生教育人才培养标准相互衔接,能够对评审结果进行总体分类分析,形成学校年度学位论文质量分析报告;可以

6年来共批准产生了591篇全国优秀博士学位论文,其中上海有96篇,占全国的16.24%,见表1。表1全国优秀博士学位论文历年获奖情况二、各省获奖情况比较分析1.按