动产抵押权与质权的论文答辩

抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权,抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的,人民法院依法予以支持。 44、未办理登记的不动产抵押合同的

2.动产抵押权与质权竞存时的处理原则 问题的提出:动产抵押权与质权竞存时,何者效力优先? 实践中,存在两种学说: 观点1:根据《担保法司法解释》第79条第1款的规

二、承认抵押权的追及效力 三、抵押人与抵押权人禁止或限制抵押财产转让的约定的效力 第四十四条 【主债权诉讼时效期间届满的法律后果】 [条文要旨] [理解与适用] 一、主债权诉讼时

抵押是适用善意取得的,物权的善意取得制度,既包括不动产和动产,也包括其他物权。抵押权与质权、留置权的主要区别是动产不转移占有,还包括不动产抵押。因此,在

[3]但在《担保制度司法解释》中，动产与权利担保集中在一个部分加以规定，动产抵押、动产质权和权利质权都涵盖其中，形成了动产和权利担保规则体系。“意定担保物权不再区分抵押权

抵押权与质权的效力 在实践中，抵押权和质权的效力进行一定的保障作用，并且对于权利的行使进行一定的约束作用。那么，抵押权与质权的效力？为了帮助大家

合 同一动产，是否允许发生抵押权与质权的竞合，各国民法理论与立法也莫衷一是：否定说。法国、德国和瑞士的民法理论及立法均不承认有动产抵押权；肯定

第一,抵押权与质权之所以会产生竞合,其根本原因在于我国法律的规定,根据一些 大陆法系的法律规定,就不会产生此类竞合的现象。首先,如德国和瑞士民法只承认抵押权 标的是不动

但是，上述规则也有例外的情况: (一)《民法典》第四百一十五条 规定“同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先