常见工程论文审稿意见

论文审稿意见范文(篇一) 在完全理解审稿意见的基础上,就要开始有针对性地修改论文了。 (1)“具体型”意见 (2)“疑问型”意见 (3)“笼统型”意见 这类意见通常

我投给《石油学报》的一篇论文,是否定启动压力梯度的,被拒了,下面是专家的审稿意见,晒一晒让大家欣赏一下,中国有太多这样的专家,学术就很难发展起来,专家的意思是理论和应用各搞各

一般审稿人也能从行文方式中大概揣摩出作者的背景。在不够自信的情况下,如果求四平八稳,必然会理论混杂,如果单攻一路,又往往会不够comprehensive,此种平衡,难以把稳。 2. 不够批判,

审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假设的合理性，也没有给

而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。常见的审稿人意见

你可以这样审稿：. 至少读三遍这篇文章，第一遍通读，第一遍了解文章的大意；第二遍对文章各部分内容有深入的了解；第三遍考虑文章应如何修改，做一些审阅

导语：科学家所接受的审稿培训极为有限。Mathew Stiller-Reeve在此分享了一个有效的撰写审稿意见的方法。科学家所受的同行评议培训不够充分。为了改善这一境

SCI期刊常见的审稿意见汇总（建议收藏）. 登录学堂在线网站，免费学习《大学生学术论文基础》课程全部内容。. 视频课程相关PPT在微信公众号“循环经济研习

因此，总的来说，我的建议是根据审评人的意见，投入时间以完善论文、提高质量，然后按照建议的方式重新提交。如果提交到其它期刊，也可以考虑展示上一次投稿期刊审稿人的意见和你是