以温饱为主题的驳论文

我方认为温饱是谈道德的必要条件 1、反方所说的这些古人是少数，不能论证就是不必要的。2、就拿我国58年的时候，人

不温不饱，也可谈道德. 温饱，即指吃得饱，穿得暖。. 道德，是用来评价，调节人类行为，完善自我的一种价值形态。. 常闻道：谈道德的人都是温饱的人。. 温

③引申对方论点，以暴露其谬误。④建立对立的新论点，以驳倒对方论点。 2、反驳对方论据。错误的论点有时是建立在虚假、错误的论据的基础上的；有的是 捏造

目. 适合驳论文的材料题目. “开卷有益”. 同学们大概经常听到、见到“开卷有益”这个词。. 不知你想过没有，为什么说开卷有益,开卷有哪些益?开卷是不是都有益?

同时将论题悄悄地转移了,偷换概念,即将“温饱是否是谈道德的必要条件”转为“温饱”和“道德”相比谁更重要。我方认为,温饱不是谈道德的必要条件。有理性的人

道德的目的是维持社会的和谐，是只有在人类生存的前提下，才有社会，才能谈道德，所以谈道德必须以人类温饱为前提。在我方的定义来看，我们谈道德不能脱离

如今我国各地区的贫富差距仍然较大,一些农村可能还在温饱阶段,而我们的社会已经不满足于小康社会,已经逐步向全面建设小康社会转型,这样发展的严重不均衡,使得

近朱者赤近墨者黑的驳论文3. 一个人的发展取决于他的精神意志，意志坚定的人不会受周围环境 的影响。. 因此，近朱者未必赤，近墨者未必黑。. 有人说：一个

当然不是了。温饱不能是谈道德的必要条件，温饱也不应该是读书学习的必要条件。