杂志的编辑和审稿人谁更重要

初审一般由杂志社编辑完成,外审由外部审稿专家完成,终审由杂志社副主编或者主编完成,这三个审稿环节其实都很重要,任何一个环节通不过的话,文章都是无法发表的,也正是因此这三类审稿

一般情况是审稿人的意见更重要，期刊本身的要求是在投稿前的文章情况，投稿后，按照审稿人的要求修改即可

学术期刊的专家审稿意见对投稿论文录用与否有直接影响，在某些作者的观念中，稿件的命运主要取决于专家的意见。有的编辑则直接将专家意见用复制”的方式粘

最重要的是，他们在整个审稿过程中始终确保投稿的保密性。 对编辑的责任: 如果与分配给他们的论文存在任何利益冲突，审稿人应告知编辑。审稿人应该根据主

中提到,“修改后重投”的修改稿一般会再发给作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人(除非审稿人没有时间审稿,不过这种情况很少见),再次审稿,并给出是否能接

直接问就可以，和负责对接的编辑老师详细询问清楚。发文是需要和编辑老师沟通的。其次，单说意见哪个重要，一般情况是审稿人的意见更重要，期刊本身的要求

Toffee0528. 学术期刊的审稿是编辑部根据一定的原则和标准，由编辑和专家审读作者的原稿，对其内容和形式作出评价，据此进行选择的编辑活动。. 审稿决定着

好像还行，我跟另一个审稿人意见差不多，也就是一些细节错误和一些讨论，不需要补充实验和模拟，应该挺

在这里想和大家分享我作为某SCI杂志（影响因子1.0 左右）的副主编的经验。. 在此不便把杂志的名字透露出来，请见谅。. 1. 通常来说，作者把稿件投到杂志社

第四个好处,大量而且认真的审稿,是普通学者成为名刊编委的基本途径。鄙人去年获得publons世界顶级审稿人奖(top reviewers award)。今年就受两个SCI杂志邀请成