金匮要略学术争鸣论文分析

10条回答

xiaxia910000

优质答主

应答时长4分钟

关注

摘要笔者认为根据唐代陆德明《经典释文》关于“经典”的定义,按照中医学术内容,中医学的四大经典应该是《黄帝内经》(中医学理论的经典)、《伤寒论》(中医治疗外感

咨询记录 · 回答于2024-05-15 05:39:57

黄帝内经百年研究大成百度云网盘PDF下载

笔者认为根据唐代陆德明《经典释文》关于“经典”的定义,按照中医学术内容,中医学的四大经典应该是《黄帝内经》(中医学理论的经典)、《伤寒论》(中医治疗外感

正确解析伤寒论与金匱要略

四、正确解读《伤寒论》和《金匮要略》张仲景的“论广《汤液》”,经王叔和撰次后,沦落为一本专治伤寒的《伤寒论》了;经北宋林亿辈校修后,不但搞乱了其学术渊源,而且又将《伤寒论》

争鸣类论文怎么写附范文26篇

争鸣类文章的正文结构一般是：提出一个具有争议性的问题——作者提出质疑——进行论证——发表见解，提出观点，将某个理论上升一定的高度。. 摘要是一篇论

试论金匮要略治未病

当前位置：学术临床 > 学术争鸣试论《金匮要略》治未病时间：2020-07-06 来源：中国中医药报5版作者：朱萌朱传龙《金匮要略》以整体观念为理论指导，强

金匮要略学术争鸣论文分析

对《金匮要略》整体观学术思想的理解和认识《金匮要略》是《伤寒杂病论》的杂病部分，也是我国现存最早的诊治杂病专著。而以中医的整体观思想为指导则是金匮

浅谈张仲景与伤寒论和金匮要略

所以《金匮要略》,根本就不是张仲景的个人著作! 宋·林亿辈校修了《伤寒论》和《金匮要略》,但是搞错了《伤寒论》与《金匮要略》的渊源,以致让后人误认为张仲

学术争鸣正确解读张仲景伤寒

《太平圣惠方》中;治平二年,校正医书局林亿辈以高继冲本为基础校修了《伤寒论》;治平三年,又校修了《伤寒论》的表里本《金匮玉函经》;根据王洙在蠹简中发现的《金匮玉函要略

定本金匮要略文献研究

献研究. 【摘要】：《金匮要略》，为中医四大经典之一，中医“治疗杂病之第一书”，在宋臣林亿等以《金匮玉函要略方》为母本而校成后，其内容和体例延续

金匮要略论治月经病的学术特色

人病3篇进行分析,得出妇人月经病在发病方面以气血亏虚、感寒积冷、气机郁滞为主,瘀血为其致病关键。. 治疗上,张仲景一方面以气血为总纲,活血、补血、祛瘀

明清医家金匮要略注释研究

摘要:该论文以年代为序,对明代赵以德和清朝医家对《金匮要略》的注释著作进行了较为全面的整理与研究.本论文首先概括地描述了仲景《金匮要略》的学术渊源、《

评论（6）赞（189）浏览（1275）

相关问题