专利写成论文是不是学术不端

对于张文宏的博士论文涉嫌抄袭这事,网友们持有不同的看法。 有网友认为,张文宏综述部分确实存在大量的复制粘贴,应当归属于引用不当,而并非是学术不端,也不构成学术造假。 这个问题

你的小论文就还是你的成果，不属于学术不端！你要仔细理解学术不端的意思，没有涉及抄袭、剽窃他人成果

先不说侵权不侵权了，别人发过的论文你是无法申请专利的，因为已经失去了新颖性，达不到申请专利的条件

如果你师兄不列入其中，肯定就算学术不端了 而目前这种也属于一种不好被查处的学术不端行为，因为都列入了，确实从期刊的角度来看并不违规。不过还有一种情

实际上这一反应是正确的,但并不影响把专利写成论文。 2、专利内容转化成论文,一是因为专利是技术,向国家知识产权局申请授权,目的是专利权,获得专利法的保护。二是论文是一种研究成

学术不端这个词的分量可是很重的，不是随便什么行为都能扣上这么大的帽子，可以确认的是，抄袭、剽窃论文是很明显的学术不端行为，如果找人代写，或者一

不是。相反，你这种做法应该鼓励，因为你自己不会撰写，而专利是专业的事，交给专业的人来做，不仅自己省心，更容易授权，而且可以促进专利质量提升，提

当然，这也不算学术不端。请不再把专利和论文混为一谈了。专利侧重的是知识产权的保护，论文侧重的是知识产权的公布。专利是申请让国家保护你的知识产权，

面对专利，我们第一反应是向国家知识产权局申请授权，而不是写成论文发表。实际上这一反应是正确的，但并不影响把专利写成论文。2、专利内容转化成论文，

答:当然可以写成论文,而且如果你发明了东西,一定是要先申请专利,再写论文。要是你先发表论文,然后再申请专利,那专利是不会被授权的。 问:能不能把别人的专利拿来做硕士论文 答:不